Постановление суда № 11201869, 15.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"15" липня 2010 р.          Справа № 11/90-10

за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі

Могилів-Подільської районної державної адміністрації,

м. Могилів-Подільський

до відкритого акціонерного товариства «Будматеріали», м. Вінниця

про припинення дії договору оренди землі

           Суддя В. Матвійчук

          при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

прокурор - І. Жовмір

від позивача - не з’явився

від відповідача - О. Яременко за довіреністю № 57 від 09.12.2009р..

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення дії договору оренди землі від 01 грудня 2004 року укладеного між Могилів-Подільською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством «Будматеріали», який зареєстрований у Могилів-Подільському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»19 травня 2005 року за № 040501400027, шляхом його розірвання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди землі від 01.12.2004р., відповідачу передано в оренду на 8 років земельну ділянку загальною площею 7,0087 га для розробки родовища цегельної сировини.

Пунктом 9 договору визначено, що орендна плата вноситься у грошовій формі в сумі 3504,35 грн. у рік.

Проте, встановлений договором розмір орендної плати не відповідає приписам ст. 21 Закону України «Про оренду землі», оскільки його розмір встановлений на рівні одного земельного податку.

Згідно довідки відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі грошова оцінка земельної ділянки наданої в оренду відповідачу складає 88074,12 грн. відповідно земельний податок складає –4403,70 грн., а мінімальний розмір орендної плати мав би становити 13211,12 грн..

На пропозиції позивача привести у відповідність до чинного законодавства розмір орендної плати, відповідач належним чином не відреагував.

Відповідач в поясненнях вказує, що орендну плату за користування земельною ділянкою сплачує у відповідності до положень договору. Пропозицій щодо зміни умов договору від позивача в порядку ст. 188 Господарського кодексу України до нього не надходило.

В судовому засіданні 13.07.2010 р. за клопотанням представників сторін, судом оголошено перерву до 15.07.2010 р. з метою надання додаткових доказів та пояснень.

          15.07.2010р. до суду надійшла заява Могилів-Подільського міжрайпрокурора за № 2238 від 13.07.2010р. про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди та укладено додаткову угоду від 13.07.2010р., положеннями якої проведено розмір орендної плати у відповідність до ст. 21 Закону України «Про оренду землі». Заяву ідентичного змісту подано і представником позивача.          

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку додаток до договору оренди землі від 01.12.2004р. судом встановлено, що сторонами погоджено розмір орендної плати земельної ділянки в розмірі трьох земельних податків, а саме 13211,12 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

           У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Будматеріали»( 21000, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 55, код 06959287) в дохід Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.          Копію ухвали направити сторонам та прокурору рекомендованим листом.

Суддя                                                   В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5)

3 - позивачу (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 1)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 55)