Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3439/23
2/212/1574/23
У Х В А Л А
06 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також за клопотанням представника позивача, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано докази.
Ухвалою суду від 15 червня 2023 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкладено на 06 липня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.
22 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадук В.В. про заміну неналежного відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Кларікс РЕМ23»належним відповідачемТовариством зобмеженою відповідальністю«ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ»,оскільки згідноЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань,саме вказанепідприємство єправонаступником ТОВ«Промислові ремонти».
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов такого висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, станом на 20 червня 2023 року в Єдиному державному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань міститься інформація про юридичну особу ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» слід замінити належним відповідачем - Товариством зобмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Крім того, враховуючи, що при відкритті провадження у справі у Товариства зобмеженою відповідальністю«Кларікс РЕМ23»було витребуванодокази,при цьомуданою ухвалоюзамінено неналежноговідповідача належнимвідповідачем,тому зогляду наприписи ст.84ЦПК Україниу відповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ»слід витребуватидокази,що маютьзначення длярозгляду справи.
Керуючись ст. ст. 51, 84, 178, 223, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» належним відповідачем Товариством зобмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс РЕМ 23» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації.
Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ»:
- довідку про середню заробітну плату, що передує місяцю, в якому відбулось звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка працювала на посаді машиніста крана у ТОВ «Промислові ремонти», розраховану у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затверджено Постановою КМУ №100 від 08.02.1995.
Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати Товариству зобмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ».
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкласти на 24 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
Судебное решение № 112018011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 06.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 212/3439/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: