Постановление суда № 112003646, 04.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2023 рокуСправа №160/3420/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/3420/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,0 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.01.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.01.2022 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

26.06.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року по адміністративній справі №160/3420/23, в якій позивачка зазначає, що в описовій частині рішення судом помилково зазначено номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення «№33/24-/С-17», замість вірного номеру «№33/24-/С-217», у зв`язку із чим, просить виправити описку.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. При подачі позову до матеріалів справи позивачкою не було долучено довідку про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року № 33/24/С-217, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, однак, було долучено копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.01.2023 року за вих. №2548-318/Н-01/8-0400-23, з тексту якого слідує, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №160/9813/21 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 у розмірі 67% від грошового забезпечення 16874,92 грн., яке зазначено у довідці від 06.05.2021 за №33/24/С-17, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Крім того, у відзиві на позовну заяву від 10.04.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також посилається на довідку про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року за №33/24/С-17, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» на підставі якої було проведено перерахунок пенсії позивачки на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №160/9813/21. Жодні інші документи, які були додані позивачем до позову, також не містили інформацію про довідку від 06.05.2021 року за № 33/24/С-217, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області.

Під час розгляду адміністративної справи №160/3420/23 судом досліджувались надані позивачем докази, яким при винесенні рішення надавалась відповідна оцінка.

Так, в процесі складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року по адміністративній справі №160/3420/23 в описовій частині рішення суду дійсно було зроблено посилання на довідку №33/24/С-17 від 06.05.2021 року, складену Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області, оскільки копію довідки про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року за №33/24/С-217, видану Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», позивачка до матеріалів позову не надавала.

Висновки суду щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення було зроблено на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.01.2023 року за вих. №2548-318/Н-01/8-0400-23, з тексту якого слідує, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №160/9813/21 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 у розмірі 67% від грошового забезпечення 16874,92 грн., яке зазначено у довідці від 06.05.2021 за №33/24/С-17, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Не заперечував вказаних обставин і відповідач, зазначаючи про номер довідки №33/24/С-17 у відзиві на позовну заяву.

Крім того, суд звертає увагу на недобросовістність позивача щодо виконання обов`язку, встановленого ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання до суду достовірних та належних доказів по справі, оскільки при зверненні до суду із позовною заявою 22.02.2023 року, позивачці було достеменно відомо про те, що описка щодо правильного зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року за №33/24/С-217, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», була виправлена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі №160/9813/21 (суддя Неклеса О.М.). Так, вказаною ухвалою було виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року, в якій у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, що вірним номером слід вважати довідку за «№33/24/С-217».

Між тим, будь яка інформація щодо наявності вказаної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі №160/9813/21 (суддя Неклеса О.М.), як і сама довідка про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року за №33/24/С-217, видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», до суду при поданні позову 22.02.2022 року, надані не були.

При цьому, суд також зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року по справі №160/9813/21, було виконано пенсійним органом про що було зазначено у відзиві на позовну заяву по справі №160/3420/23 від 10.04.2023 року.

Рішення ж суду по справі №160/3420/23 від 21 квітня 2023 року має інший предмет спору і зазначення в описовій частині позову номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 року №33/24/С-17, не впливає ніяким чином на виконання пенсійним органом цього рішення.

Однак, з урахуванням тієї обставин, що в описовій частині рішення від 21 квітня 2023 року по справі №160/3420/23 є посилання на довідку від 06.05.2021 року за №33/24/С-17, що видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», у той час як правильним номером довідки є - довідка від 06.05.2021 року за №33/24/С-217, суд з метою уникнення ситуації невиконання рішення суду по даній справі, виправити описку та зазначити вірний номер вказаної довідки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/3420/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року у справі №160/3420/23 та вважати вірним номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №33/24/С-217 від 06.05.2021 року, яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева