Постановление суда № 112002652, 04.07.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

04 липня 2023 р.Справа № 802/533/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача:Поліщук І.М.

суддів:Дмитришеної Р.М.

Комара П.А.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою від 15.08.2016 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 залишено без змін.

Крім того, відповідні рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін постановою Верховного Суду від 15.06.2018.

Разом із тим, 08.05.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 за виключними обставинами. У поданій заяві заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 №6-р/2020 просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016 та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати прокуратуру Вінницької області нарахувати та виплатити йому заробітну плату з 01 липня по 16 вересня 2015 року, вихідну допомогу і компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою від 26.05.2020 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2016.

Ухвалою від 26.05.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, ухвалою від 20.01.2022 зупинено провадження за виключними обставинами в адміністративній справі №802/533/16-а до завершення конституційного провадження у справі №3-74/2021 (179/21).

Разом із тим, починаючи з 01.06.2023 суддя Шаповалова Т.М., яка є членом колегії з розгляду даної заяви, перебуває у довготривалій відпустці, що унеможливлює подальший розгляд справ, які перебувають у її провадженні.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями), Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 № 13, на підставі розпорядження керівника апарату суду "Про заміну одного члена колегії у справі №802/533/16-а" від 29.06.2023 №27 проведено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді Шаповалової Т.М.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 новим членом колегії з розгляду заяви обрано суддю Комара П.А.

Крім того, від представника Вінницької обласної прокуратури було отримано інформацію про факт смерті ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що повідомлена представником Вінницької обласної прокуратури інформація має суттєве значення для подальшого розгляду справи.

При цьому, враховуючи ненадання представником Вінницької обласної прокуратури відповідних доказів, така інформація потребує документального підтвердження з метою встановлення відповідних фактів, що мають значення для розгляду справи, чи/або спростування відповідної інформації.

Таким чином, не дивлячись на те, що конституційне провадження у справі №3-74/2021 (179/21) ще не завершене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження за виключними обставинами, адже це є необхідним для витребування інформації щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 .

При цьому, визначаючись щодо витребування відповідної інформації, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних управлінь юстиції в областях.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 80, 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за виключними обставинами у справі №802/533/16-а позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2023 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати його надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку підтвердження факту смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду належним чином засвідчену копію актового запису про смерть зазначеної особи у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя-доповідач Поліщук Ірина Миколаївна

СуддіДмитришена Руслана Миколаївна

Комар Павло Анатолійович