Постановление суда № 111995376, 29.06.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1335/23

1-кс/301/244/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшої слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12023071100000209від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12023071100000209від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України відомості про яке 08.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071100000209.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2023 року близько 22 год 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в коридорі квартири, за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час сварки з рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла в бійку, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи, що здійснює посягання на життя іншої людини, передбачаючи, що наслідком його діяння буде смерть потерпілого, і бажаючи настання таких наслідків, забіг до кухні квартири, де зі столу взяв ніж, після чого повернувся до коридору, де наніс потерпілому ОСОБА_8 вказаним ножем, множинні удари в область тулуба, тобто в область розташування життєво важливих внутрішніх органів, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної та грудної порожнини, а також різані рани обох верхніх та нижніх кінцівок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки присутній на місці події свідок ОСОБА_9 , припинив протиправні дії ОСОБА_5

08.04.2023 у кримінальному провадженні за №12023071100000209 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 08.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2023, інформацією в КНП «Іршавська МЛ» від 08.04.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2023, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 08.04.2023 та 09.05.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2023, висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-23/3791-Д від 24.04.2023, висновком дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/107-23/3720-Д від 26.04.2023, висновком дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/107-23/3718-Д від 26.04.2023, висновком судової цитологічної експертизи №28 від 28.04.2023, висновком судової цитологічної експертизи №29 від 28.04.2023, висновком імунологічної експертизи № 250, висновком імунологічної експертизи № 251, слідчими експериментами проведеними з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 10.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 05 червня 2023 року.

Керівником Хустської окружної прокуратури 29 травня 2023 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 294 КПК України строки досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2023 включно.

Крім того, 01 червня 2023 року слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 у справі 301/1335/23 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на період проведення досудового розслідування до 08.07.2023 включно.

Також вказує, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 призначено судово-медичні експертизи, які перебувають на виконанні у Хустському районному відділенні судово-медичної експертизи та на даний час не виконані.

Крім того, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчим призначено ряд судових експертиз, а саме: молекулярно-генетична експертиза, комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, які перебувають на виконанні Закарпатського НДЕКЦ УМВС України та на даний час залишаються не виконаними.

Слідча вказує, що у зв`язку з відсутністю вищевказаних висновків судових експертиз завершити досудове розслідування не можливо до закінчення строків досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що для всебічного, повного, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні результатів молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , що дасть змогу в подальшому прийняти остаточне законне рішення, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023071100000209 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, термін якого закінчується 08.07.2023.

Також зазначає, що після проведення вищевказаних судових експертиз необхідно призначити судову медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення відповідності отримання потерпілим ОСОБА_8 знаряддям скоєння злочину (ножем) де по кримінальному провадженні необхідно буде виконувати вимоги ст.290 КПК України, щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування, оголосити йому кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України, тощо, тому три місяці для завершення досудового слідства є недостатніми.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

Таким чином, внаслідок особливої складності провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023071100000209 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.1 ст.115 КК України, термін якого закінчується 08.07.2023, терміном до 6 місяців, тобто до 08.10.2023 включно.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071100000209від 08.04.2023, до п`яти місяців.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023071100000209від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

08.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на вбивство, тобто закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08 липня 2023 року.

За змістом ч.3ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: до трьох місяцівкерівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяцівслідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяцівслідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4ст. 294 КПК Українивизначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяціввнаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяціввнаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12023071100000209від 08.04.2023, який обчислюється з дня вручення в порядку дост. 278 КПК Україниповідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, завершується 08.07.2023.

За твердженнями слідчої, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки призначено ряд експертиз, а саме: молекулярно-генетична експертиза, комплексна дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза, які перебувають на виконанні Закарпатського НДЕКЦ УМВС України та на даний час залишаються не виконаними, а також призначено судово-медичніекспертизи потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ,які перебуваютьна виконанніу Хустськомурайонному відділеннісудово-медичноїекспертизи тана данийчас такожне виконанні.Крім того,після проведеннявказаних судовихекспертиз слідчавважає занеобхідне призначитисудову медико-криміналістичнуекспертизу,з метоювстановлення відповідностіотримання потерпілим ОСОБА_8 знаряддям скоєннязлочину (ножем)де по кримінальномупровадженні необхіднобуде виконувативимоги ст.290КПК України,щодо ознайомленняпотерпілого тасторону захистуіз матеріаламикримінального провадження,вирішення їхклопотань настадії досудовогорозслідування,оголосити йомукінцеву підозру.

За приписами ч. 5ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Враховуючи викладене, аргумент слідчої стосовно необхідності продовження строку досудового розслідування з метою проведення призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, результати яких мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину та завершення яких з об`єктивних причин закінчити не можливо, що вбачається з долучених до клопотання документів, а саме слідчий суддя враховує повідомлення директора Закарпатського НДЕКЦ виконати експертизи у місячний термін не вбачається можливим, експертизи будуть виконанні у найкоротші терміни у порядку черговості.

Крім цього, після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні необхідно буде виконувати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність завершення кількох судових експертизтазміст повідомлення повідомлення директора Закарпатського НДЕКЦ стосовно орієнтованого термінувиконаннясудових експертиз у кримінальному провадженні № 12023071100000209від 08.04.2023,за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що термін до п`яти місяців буде достатнім для отримання висновків судових молекулярно-генетичної експертизи, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичної експертизи та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071100000209від 08.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12023071100000209від 08.04.2023 до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071100000209від 08.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 вересня 2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1