Решение № 111984728, 27.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1337/23

Провадження № 2/306/496/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, пл. Головна, 1 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася всуд ізпозовом доСвалявської міської провизнання запозивачем прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування. Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживала бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя бабуся ОСОБА_2 зробила заповіт від 18.05.2018р. на користь позивача. Заповіт на день смерті не був змінений та не скасований. Позивач є єдиним спадкоємцем. При вирішенні питання про прийняття спадщини було встановлено, що спадкодавець не оформив право власності на майно, яке є належало бабусі позивача. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

На випадок смерті ОСОБА_2 зсклала заповітпро те, що все своє майно на випадок її смерті залишає на користь позивача. (а.с.8)

Згідно довідки Дусинської сільської ради (а.с.21)що склад сімє померлої була ОСОБА_2 одна.

Позивач виготовила технічну документацію на житловий будинок (а.с.10-20), вартість житлового будинку в цінах на 2023р. становить 99540грн.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати, відповідно до позову.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1233-1255 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власностіна житловийбудинок АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак