№ 11197989, 01.09.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-221/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року с. Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, освіта вища, заміжню, маючу на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Колос», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Говоруха Н.Ф. складений протокол про адміністративне правопорушення № 76 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ “Колос”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати ПДВ, терміном сплати якого є 30 червня 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по ПДВ складає в сумі 1547,57 грн. факт порушення встановлено актом перевірки від 07 липня 2010 року № 1674/15-024-00706786, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці порушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж порушення, тобто за неподання або несвоєчасне подання ним як посадовою особою підприємства, установи або організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: