Решение № 111965477, 03.07.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/600/23

2-о/291/18/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВ

ОСОБА_1 , звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки.

Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час має намір оформити пенсію по віку.

З метою оформлення пенсії звернулась за місцем проживання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою та надала наявну у неї трудову книжку, яка підтверджує її стаж роботи, а саме: трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 .

Вказана трудова книжка була видана їй 14.02.1980 р. колгоспом «Шлях до комунізму» с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області.

У трудовій книжці її ім`я було зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого їй 16.10.2007р. Новотроїцьким РА УМВС України в Херсонській області її ім`я на українській мові - ОСОБА_3 , а на російській мові - ОСОБА_4 .

Таким чином, її ім`я на російській мові, яке зазначено в її паспорті, не збігається з її ім`ям на російській мові, яке зазначено в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 .

Зазначене стало причиною того, що ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 06.04.2023 р. повідомило її про те, що згідно рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 28.03.2023 р. їй відмовило у призначенні пенсії за віком.

Згідно вказаного рішення їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці колгоспника № 1016 від 14.02.1980 р. , оскільки на титульній сторінці вищевказаної трудової книжки зазначено ім`я, яке не збігається з її ім`ям, зазначеним в паспорті громадянина України.

Внести виправлення до трудової книжки колгоспника неможливо, оскільки підприємства , яке видало її в 1980 році, а саме: колгоспу «Шлях до комунізму», на даний час не існує.

Те, що вказана трудова книжка колгоспника № 1016 від 14.02.1980р. належить їй стверджується:

-повним збігом її прізвища та по батькові, роком народження, які зазначені в трудовій книжці колгоспника, та в її паспорті громадянина України;

-співпадінням періоду її роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» с. Воскресенка ( з 1979 р. по 1996 р.), який зазначено в трудовій книжці колгоспника і в довідці трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 13.05.2015р. № 02-2/801;

-співпадінням періоду її роботи в ДП «Агрофірма «Ян» ( з 07.10.2015 р. по 26.04.2017 р.), який зазначено в трудовій книжці колгоспника і в довідці ДП «Агрофірма «Ян» від 07.09.2018 р. № АФ000000029;

-співпадінням періоду перебування її на обліку в Ружинському районному Центрі зайнятості, який зазначено в трудовій книжці колгоспника ( записи від 23.05.2017 р., 24.04.2018 р. та від 11.09.2018 р.) та періодів перебування її на обліку у вказаному Центрі, які зазначені у формі РС-право для розрахунку мені права на пенсію за віком.

Крім того, згідно словника «Власні імена людей» ім`я ОСОБА_3 має декілька варіантів, а тому числі і - ОСОБА_5 .

Таким чином, не співпадіння її імені, яке зазначена на російській мові в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 14.08.1980 р., яка є правовстановлюючим документом, що підтверджує її страховий стаж, та її імені на російській мові, яке зазначено в паспорті громадянина України, порушує її права, оскільки не дає змоги підтвердити зазначений страховий стаж і, відповідно, впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В суд заявниця ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим 16.10.2007 р. Новотроїцьким РА УМВС України в Херсонській області (а.с.6).

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.04.2023 р. №0600-0218-8/38371 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу усіх періодів роботи згідно записів у трудовій книжці колгоспника №1016, оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.12-13).

Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Згідно трудової книжки колгоспника №1016 заявниці, вона була видана 14.02.1980 р. колгоспом «Шлях до комунізму» с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області та в ній ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.8-11).

Відповідно до довідки №02-2/801 від 13.05.2015 року виданої Трудовим архівом Новотроїцького району Херсонської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» с.Воскресенка з 1979 р. по 1988 р., 1991 р., з 1994 р. по 1996 р. (а.с.14).

Відповідно до довідки №АФ000000029 від 07.09.2018 року виданої ДП «Агрофірма «ЯН» ПП «ЯН» вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала в ДП «Агрофірма «ЯН» ПП «ЯН» на посаді технолога з 07.10.2015 року по 26.04.2017 року ( а.с.15).

Згідно форми РС-право заявниця перебувала на обліку у Ружинському районному Центрі зайнятості, який зазначено в трудовій книжці колгоспника( записи від 23.05.2017 р., 24.04.2018 р. та від 11.09.2018 р.) (а.с.16).

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного на даний час заявниця має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує її страховий стаж , а саме: в трудовій книжці допущена помилка в написанні її імені, що викликає сумнів в органів Пенсійного фонду України щодо належності трудової книжки колгоспника №1016 від 14.02.1980 р. заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести виправлення в зазначений документ неможливо, оскільки організації, яка видала заявниці трудову книжку колгосп «Шлях до комунізму» - на даний час не існує.

Як встановлено вище належність заявниці трудової книжки також доводиться дослідженими

документами:

-паспортом серії НОМЕР_2 виданим 16.10.2007 р. Новотроїцьким РА УМВС України в Херсонській області;

-листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.04.2023 р. №0600-0218-8/38371 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу усіх періодів роботи згідно записів у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 » (російською мовою);

-довідкою №02-2/801 від 13.05.2015 року виданою Трудовим архівом Новотроїцького району Херсонської області з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Шлях до комунізму» с.Воскресенка з 1979 р. по 1988 р., 1991 р., з 1994 р. по 1996 р., що збігається із записами в трудовій книжці;

-довідкою №АФ000000029 від 07.09.2018 року виданою ДП «Агрофірма «ЯН» ПП «ЯН» з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала в ДП «Агрофірма «ЯН» ПП «ЯН» на посаді технолога з 07.10.2015 року по 26.04.2017 року, що збігається із записами в трудовій книжці;

-формою РС-право перебування заявниці на обліку у Ружинському районному Центрі зайнятості, який зазначено в трудовій книжці колгоспника( записи від 23.05.2017 р., 24.04.2018 р. та від 11.09.2018 р.)

Те, що вказана трудова книжка належить заявнику, стверджується повним співвпадінням її прізвища та по батькові, які зазначені в трудовій книжці колгоспника; повним спів впадінням дня, місяця та року її народження, які зазначені в паспорті.

Таким чином, помилка в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі, який підтверджує страховий стаж, порушує її права, оскільки не дає змоги підтвердити зазначений страховий стаж і, відповідно, впливає на реалізацію права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.і ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.07.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів уній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документ, що підтверджує страховий стаж, який є підставою для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про і народження.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка № НОМЕР_1 видана 14.02.1980 року колгоспом «Шлях до комунізму» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 , яка видана 14.02.1980 року колгоспом «Шлях до комунізму» с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області на ім`я « ОСОБА_8 год рождения 1960», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, місце розташування:10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце розташування: 69057, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.