Постановление суда № 111959739, 03.07.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/311/23

пров. 2/393/114/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту відповіді від 29.06.2023р., яка надійшла 30.06.2023р. на запит суду з виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області слідує, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем спільних дітей не має. Доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів на підтвердження домовленості подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено вище, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано на території Коростенського району Житомирської області, який утворився у зв`язку з ліквідацією Малинського району Житомирської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'' до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, дана справа не підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області та повинна бути передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Кропивницькогоапеляційногосудупротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення.Учасниксправи,якомуухвала судуне булавручена уденьїїпроголошенняабоскладення,має правона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження:на ухвалусуду -якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднівздня врученняйомувідповідноїухвалисуду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ