Постановление суда № 111925016, 03.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/955/23

Справа № 226/955/23

Провадження № 2-с/226/11/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 липня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 15 червня 2023 року, із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року в сумі 5713,27 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 143,55 грн, 3 % річних в сумі 46,91 за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року в сумі 739,40 грн та судовий збір у сумі 215,00 грн.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вимоги заявника є повністю необгрунтованими, заявлена ним заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування за спірний період не може бути стягнута з неї, оскільки вона має альтернативне опалення і не користується централізованим опаленням та послугами заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з 2004 року дотепер. Якщо справа розглядалась би у позовному провадженні, вона могла б надати суду для огляду відповідні погоджувальні документи та технічну документацію на альтернативне опалення, довести факт ненадання заявником їй жодних послуг і захистити свої права на засадах змагальності сторін. Просила скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 15 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 15 червня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року в сумі 5713,27 грн, суму інфляційних витрат в розмірі 143,55 грн, 3 % річних в сумі 46,91 за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року в сумі 739,40 грн та судовий збір у сумі 215,00 грн

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко