Постановление суда № 111920448, 25.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2023Справа № 554/4534/23 Провадження № 1-кс/554/6514/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №12023170420001587 від 24.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуваннямустановлено,що 23.05.2023у періодчасу з18 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в періодзапровадженого натериторії Українизгідно УказуПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022та ЗаконуУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022№ 2102-ХІвоєнного стану,який продовженийзгідно УказуПрезидента Українивід 01.05.2023№ 254/2023,затвердженого ЗакономУкраїни 3057-IXвід 02.05.2023,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання, таємно, шляхом віджиму, взлому дверей офісного приміщення № 35 проник в середину, звідки викрав грошові кошти у сумі 2000 грн., мобільний телефон «Honor 10 Lite», в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 5805 грн., банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належні ОСОБА_4 , а також грошові кошти у сумі 46752 грн. грн., належні ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 з місцявчинення кримінальногоправопорушення зникта розпорядивсявикраденим майномна власнийрозсуд,тим самимспричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7805 грн. та ОСОБА_5 на загальну суму 46752 грн.

24.05.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: аркуші паперів із записами, візитки, чеки, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , гаманець синього кольору, мобільний телефон «Honor 10Lite» в корпусі синього кольору, з чохлом IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорна спортивна кофта «Пума», бувша у користуванні, з лівої сторони на передній частині значок марки «Пума» білого кольору, спортивні чорні штани, бувші у користуванні, сім-картка з написаним номером НОМЕР_8 .

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, а саме на аркуші паперів із записами, візитки, чеки, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , гаманець синього кольору, мобільний телефон «Honor 10Lite» в корпусі синього кольору, з чохлом IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорна спортивна кофта «Пума», бувша у користуванні, з лівої сторони на передній частині значок марки «Пума» білого кольору, спортивні чорні штани, бувші у користуванні, сім-картка з написаним номером НОМЕР_8 , які було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 від 24.05.2023.

Визначити місцем зберігання вказаних речейпісля проведеннянеобхідних експертиз камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1