Постановление суда № 111901920, 23.06.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1082/23

Провадження № 2-с/477/2/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 30 травня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що жодних боргів перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» не має. Жодних повідомлень про наявність боргу він не отримував. Вказав, що через військову агресію російської федерації, знаходження смт. Первомайське Миколаївського району на лінії вогню, він був змушений разом з родиною виїхати за межі Миколаївської області, де на сьогодні і мешкає. Його будинок зазнав значних руйнувань через ворожі обстріли, весь період вони не користувалися послугами. Просив, з підстав викладених у заяві скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником судового наказу. ОСОБА_1 також у своїй заяві не зазначив коли саме ним був отриманий судовий наказ. Із заявою про скасування судового наказу представник боржника звернувся 23 червня 2023 року, тобто в межах встановленого закону строку.

Частиною 3статті 171 ЦПК Українипередбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказове провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, вважаю що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки з обставин, викладених боржником в заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170, 171 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 травня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі 477/1082/23 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко