Постановление суда № 111898129, 13.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5995/20

Провадження № 2/202/37/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати п. 1.4 та 1.6 заяви № 1001458575401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.11.2019 року, укладеного між ним і банком частково недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, здійснивши зарахування сплачених грошових коштів як плату за погашення кредитної заборгованості в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Позивач та його представник у судові засідання не з`являються.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Ружи І.В. про відкладення судового розгляду справи до закінчення воєнного стану, посилаючись на те, що позивач бажає самостійно брати участь у судовому засіданні, але не має можливості, так як з 03.03.2022 призваний на військову службу.

Суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданої представником позивача довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, позивач ОСОБА_1 з 03.03.2022 призваний на військову службу у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стан в Україні.

Отже, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду і вирішенню справи по суті, з огляду на перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору недійсним зупинити до закінчення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко