Решение № 11189443, 15.09.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3212/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

при секретарі Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що проведеною відділом збуту перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, що виразилося самовільному підключенні навантаження після відключення (п. п. 48), що було засвідчене Атом № 023116 від 19.12.2007 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення», в результаті заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», в розмірі 3956 грн. 19 коп.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, населення, згідно п. 19 повинне здійснювати розрахунки за спожиту енергію за діючими тарифами (цінам) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

На підставі п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію відповідачем винна вноситися не пізніше за 10-е число наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку в сумі 3956,19 грн. та судові втрати.

15.09.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була, але до початку слухання справи надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Дослідивши надані докази: акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, роздруківку нарахування за порушення правил користування електричною енергією громадян, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, будучи власником будинку АДРЕСА_1, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», в результаті заподіяла збиток відповідачу в сумі 3956,19 грн. 19.12.2007 р.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3956,19 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» суму заподіяного збитку у розмірі 3956 грн. 19 коп. на т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії - Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі оплата держмита у розмірі 51,00 грн . ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) і повернути на т/р № 2600218961 в ЛОУ ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. ЛУГАНСЬКИЙ