Постановление суда № 111889552, 06.06.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/66/2023

130/3289/21

У Х В А Л А

06.06.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Душацького Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", із участю третіх осіб Приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2021 року відкрито провадження в даній справі із вимогами визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 06.05.2021 року №з3567, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" грошових коштів за кредитним договором від 06.07.2017 року №591024628 в сумі 115576,89 грн таким, що не підлягає виконанню. Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" наступні документи: оригінал та належним чином засвідчену копію Кредитного договору №591024628 від 06.07.2017 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього; засвідчену копію Ліцензії НБУ у АТ "Альфа-Банк" на право здійснення фінансових послуг та факторингових операцій, дійсну на час укладання Кредитного договору №591024628 від 06.07.2017 року; засвідчену АТ "Альфа-Банк" виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою АТ "Альфа-Банк" про непогашення заборгованості; документи, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (банківські виписки, квитанції тощо); оригінал для огляду та засвідчену копію Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", що підтверджує підстави переходу права вимоги від АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС"; оригінали для огляду та засвідчені копії доказів направлення від АТ "Альфа-Банк" або ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" та отримання позивачем письмового повідомлення про перехід права вимоги від АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (обов`язок встановлений ч.2 ст.517 ЦК України); засвідчену копію Ліцензії НБУ у ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" на право здійснення фінансових послуг та факторингових операцій, дійсну на час укладання Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 року; оригінал для огляду та засвідчену копію Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджує підстави переходу права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" до ТОВ "Вердикт Капітал"; оригінали для огляду та засвідчені копії доказів направлення від ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" або ТОВ "Вердикт Капітал" та отримання позивачем письмового повідомлення про перехід права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" до ТОВ "Вердикт Капітал" (обов`язок встановлений в ч.2 ст.517 ЦК України); засвідчену копію Ліцензії НБУ у ТОВ "Вердикт Капітал" на право здійснення фінансових послуг та факторингових операцій, дійсну на час укладання Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 року. А також просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. наступні відомості та документи: чи перевірила приватний нотаріус Грисюк О.В. особисто перед вчиненням виконавчого напису нотаріуса оригінали наступних документів: Кредитного договору №591024628 від 06.07.2017 року, що підтверджує підстави переходу права вимоги від АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №21-12/20 від 21.12.2020 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал"; чи перевірила приватний нотаріус Грисюк О.В. особисто перед вчиненням виконавчого напису нотаріуса докази наявності факту наявності або відсутності повідомлення відповідачем позивача про своє право вимоги; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису від 06.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №3567, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 06.05.2021 року, реєстровий номер 3567, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749) грошових коштів за кредитним договором від 06.07.2017 року №591024628 в сумі 115576,89 грн.

02.06.2023 року до суду надійшли витребувані письмові докази.

05.06.2023 року в системі "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 адвокат Душацький С.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи, в частині наданих до суду Філією Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) витребуваних документів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тож з урахуванням повідомлення представника позивача про потребу ознайомлення з матеріалами цивільної справи в частині наданих до суду витребуваних документів, що визначає поважність причин його неявки до суду, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 21.07.2023 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.