Решение № 11188264, 06.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5328/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “ про стягнення заборгованості”, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, вказавши, що останні мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька та користуються послугами позивача. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їхнього підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.06.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 1472,06 грн., яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно витягу з особистого рахунку (а. с. 3) вбачається, що відповідачі є власниками та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, а відповідно повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач, та з погашення заборгованості, що утворилася.

Згідно розрахунку (а. с. 4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.05.2010 року, складає 1472 грн. 06 коп. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів солідарно на користь позивача. Разом тим, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньою вона стала 31.07.2009 року, тому стягнення повинно провадитись по періодах, а саме: з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.06.2007 року по 01.08.2009 року в сумі 494,10 грн., а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 977,96 грн.

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду – по 10,00 гривень з кожного відповідача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у дохід держави, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави - по 17,00 гривень з кожного відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.08.2009 року у сумі 494 грн. 10 коп. на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.08.2009 року по 01.05.2010 року у сумі 977 грн. 96 коп. на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок – по 10,00 гривень з кожного – на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок – по 17,00 гривень з кожного – на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Агєєв