Решение № 11188172, 03.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4828/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В..

при секретарі Сергієнко І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача з 03.05.2007 року продавцем продовольчих товарів. 02.12.2009 року позивачка була звільнена за згодою сторін. При звільненні їй не сплатили заборгованість по зарплаті в розмірі 473,94 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив їй цю заборгованість та середній заробіток за весь час затримки і по день фактичного розрахунку. Крім того, своїми діяннями відповідач причинив їй моральні страждання, які відобразилися в тому, що вона не мала грошей для існування, для лікування. Вона була вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду вона оцінює в 1000 грн. просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 473,94 грн., середній заробіток за весь час затримки її виплати, моральну шкоду у сумі 1000 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що надсилав неодноразово до суду заяви про перенесення розгляду справи, останній раз 31 серпня 2010 року, в якої не надав будь-яких доказів в підтвердження необхідності перенесення розгляду справи.

За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивачку, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення…

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності з ст. 2371 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні встановлено, що згідно трудового договору від 03.05.2007 року позивачка була прийнята на роботу до відповідача, 30 листопада 2009 року була звільнення за згодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 3), згідно довідки їй невиплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 473,94 грн. (а.с. 14).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають повному задоволенню в сумі 473,94 грн.

Відносно стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки, з 1 грудня 2009 року по 3 вересня 2010 року, підлягають задоволенню в сумі 2110,90 грн. (11,11 грн. – середн. заробіток Х 190 роб. дн. - затримка).

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 справлення і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника із зазначеної суми повинно утримати цей податок й інші обов`язкові платежі – прибутковий податок – 15%, страхові внески до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття – 0,5%, а всього -15,5 %.

Виходячи з наведеного до сплати позивачеві підлягає сума за мінусом обов`язкових платежів – 1783,72 грн.

Крім того, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь моральної шкоди підлягає задоволенню частково. При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи її моральні та фізичні страждання, підлягає відшкодуванню моральна шкода у сумі 100,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 2371 КЗпП

України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 473,94 грн., середній заробіток за час затримки з 1 грудня 2009 року по 3 вересня 2010 року у сумі 1783,72 грн., та моральну шкоду в розмірі 100,00 грн., а всього – 2357, 66 грн.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51 грн. (рахунок 31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, банк одержувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22090100),

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Краматорська витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (рахунок 3126259700059, ЄДРПОУ 34686652, банк одержувача – ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22050001).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: