Судебный приказ № 11187521, 07.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2 «н»-258/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області ДП «Регіональні електричні мережі» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. .

Суд вважає, що у прийнятті частини вимог даної заяви, а саме: відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, треба відмовити з наступних підстав.

В обгрунтування своїх вимог заявитель посилається на те, що 24.11.2008року при здійсненні перевірки енергопостачальною організацією виконання споживачем дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення ., які затверджені Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі Правила), було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1, а саме: зірвання пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку, перекид о-го фазного провода-фаза в третій клеме, про що складено акт № 21739 від 24.11.2008 року.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку кваліфіковано як правопорушення.

Відповідно до п. 38 Порядку застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 року № 1139, за порушення законодавства про електроенергетику з боку населення застосовуються санкції, передбачені Правилами.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Тобто, за правовою природою вартість необлікованої електричної енергії є збитками для енергопостачальника і санкцією для споживача за порушення Правил.

Порядок розрахунку зазначених збитків визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 652.

Оплата енергії, що відпускається відповідно до договорів про постачання електричної енергії, здійснюється за регульованими тарифами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг тощо.

За приписами ч.ч.3, 5 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України. Якщо така вимога є частиною з усіх заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що стягнення збитків за порушення Правил не є боргом з оплати житлово-комунальних послуг, тому у прийнятті заяви в тій частині треба відмовити.

Решта вимог заяви про видачу судового наказу, яка стосується стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відповідають вимогам ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити у тій частині наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

Відкрити наказне провадження за заявою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та щодо мотивів недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Димитровський міський суд Донецької області

Справа № 2«н»-258/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 вересня 2010 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 27.08.2010 року в сумі 747,78 грн., керуючись Законом України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст.ст. 525, 526, 626 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85320, АДРЕСА_1, на користь Донецького філіалу ДП « Регіональні електричні мережі », розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 87:

- заборгованість за спожиту електроенергію станом на 27.08.2010 року в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 78 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 260313011490 ВАТ «Держаний Ощадний банк України» в м. Донецьк, МФО 335106, код ЗКПО 26390719, отримувач: ДФ ДП « Регіональні електричні мережі »;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. перерахувавши зазначені суми на рахунок 2600136902 АБ «Енергобанк» в м. Донецьк , МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719, отримувач: ДФ ДП « Регіональні електричні мережі »;

2. Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.

3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для предявлення до виконання.

Суддя Перекупка І.Г.

Дата набрання законної сили судовим наказом «____»___2010 року

Дата видачі судового наказу стягувачу «____»___2010 року

Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до «____»___2013 року

Суддя