Постановление суда № 111856708, 28.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/840/23

Провадження №1-кс/225/281/2023

У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Північне м.Торецька Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06.2023року дослідчого суддіДзержинського міськогосуду Донецької областізвернувся прокурорТорецького відділуБахмутської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 із клопотаннямпро здійсненняприводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених передбаченихч.2ст.190,ч.1ст.263КК України,в рамкахкримінального провадження№ 12023052220000138 від 03 травня 2023 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, зв`язок з підозрюваним ОСОБА_4 відсутній, місце його фактичного знаходження не відоме, у зв`язку з чим просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023052220000138 від 03 травня 2023 року на 11.00 год. 29.06.2023 року до каб.№19 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружба, буд.2.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що СВВП №1Бахмутського РВПГУНП вДонецькій областіздійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні№ 12023052220000138 від 03 травня 2023 року року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного, оскільки 30.05.2023 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.06.2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до ст.ст.283,290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто та і за допомогою захисника до 27.06.2023 року о 09.00 год. в кабінеті №19 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул.Дружби, буд.2.

Зазначені повідомлення було вручено під розпис ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 , а також надіслані електронною поштою захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 .

Крім того, 23.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 листом через «Укрпошту» повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, та повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому вказано про необхідність прибуття 27.06.2023 о 09.00 год. до каб. №19 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023052220000138 від 03.05.2023 року.

Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 27.06.2023 о 09.00 годині для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, зв`язок з підозрюваним відсутній, місце його фактичного знаходження не відоме.

Розглядаючи клопотання прокурора про привід підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 1 статті 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно дост.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з частиною 3 статті142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023052220000138 від 03 травня 2023 року, тобто кримінальним процесуальним законодавством на нього покладені певні процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися на виклик слідчого.

Разом з цим, будучи належно повідомленим про виклик до слідчого підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.06.2023 року о 09.00 год. не прибув, про поважні причини неприбуття на виклик не повідомив.

Відтак є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до підозрюваного з метою забезпечення його явки до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Північне м.Торецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження №12023052220000138 від 03.05.2023,на 11.00год.29червня 2023року,до кабінету№19ВП №1 Бахмутського РВПГУНП вДонецькій областіза адресою:Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружба, 2.

Ухвала підлягає виконанню працівниками СКП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1