Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4372/23
Провадження №1-кс/463/4525/23
У Х В А Л А
28 червня 2023 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
28.06.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.201 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 , застосовуваного до нього ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року, запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.
Згідно поданого клопотання необхідність зміни застосовуваного запобіжного заходу обґрунтовує тим, що визначена судом апеляційної інстанції сума застави в розмірі 458 737,00 грн. для підозрюваного ОСОБА_3 є непомірно великою та останній немає фінансової можливості її сплатити, оскільки має на утриманні родину та двох малолітніх дітей, а також у нього відсутня заробітна плата у зв`язку із відстороненням від посади та не продовженням контракту для проходження служби в митних органах.
Оглянувши клопотання та додані до нього письмові документи, враховуючи положення ч.5 ст.201 КПК країни, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду подане клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Поряд з цим, положеннями ч.5 ст.201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.06.2023 року в межах кримінального провадження № 62023140110000020 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі20прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить53 680,00грн.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року скасовано ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.06.2023 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі458 737,00 грн.
Як вбачається зі змісту ухвал суду першої та апеляційної інстанції сторона захисту підозрюваний ОСОБА_3 , заперечуючи проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, власне покликався на те, що немає матеріальної та фінансової змоги сплати відповідний розмір застави, у зв`язку з чим просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням в порядку ч.1 ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_3 мотивує підставність подачі такого, а відтак необхідність зміни виду запобіжного заходу відсутність матеріальної та фінансової спроможності сплатити визначений судом відповідний розмір застави.
З врахуванням вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та зазначені в ньому обставини, на підтвердження його мотивованості, не є новими, оскільки були предметом дослідження суду першої та апеляційної інстанції при вирішенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, а тому суддя відповідно до ч.5 ст.201 КПК України вважає за можливе клопотання залишити без розгляду.
Керуючись вимогами статей201 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 111844576, Личаківський районний суд м.Львова было принято 28.06.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 463/4372/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: