Постановление суда № 111836039, 28.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5309/22

2-п/212/60/23

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

28 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АЛЬТЕКО ГРУП» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКО ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямЖовтневого районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 16березня 2023року позовнівимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АЛЬТЕКО ГРУП»про стягненняматеріальної таморальної шкодиза затримкурозрахунку призвільнення задоволено частково.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АЛЬТЕКОГРУП»,код ЄДРПОУ37974336на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробітокза затримкувидачі трудовоїкнижки заперіод з23листопада 2021року по09вересня 2022року,із розрахунку3971гривня 37копійок замісяць,моральну шкодув сумі3999гривень 99копійок.

19 червня 2023 до суду звернувся представник ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.03.2023 у цивільній справі № 212/5309/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКО ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільнення.

В заяві йдеться про те, що ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» не згодні із заочним рішенням суду оскільки не отримували судові повідомлення та судові повістки в процесі розгляду справи та не мали змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року заяву ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 28.06.2023 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» до суду також не з`явилася, до початку розгляду заяви надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2023 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/5309/22 (провадж. 2/212/212/23) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКО ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільнення. За результатами розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКОГРУП», код ЄДРПОУ 37974336 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за затримку видачі трудової книжки за період з 23 листопада 2021 року по 09 вересня 2022 року, із розрахунку 3971 гривня 37 копійок за місяць, моральну шкоду в сумі 3999 гривень 99 копійок.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 288 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не була повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням строку зберігання».

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «АЛЬТЕКО ГРУП» про перегляд заочного рішення суду від 16.03.2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки вони фактично не отримували судові повістки та не знали про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.286,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖДЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКОГРУП» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКО ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільнення - задовольнити.

Скасувати заочнерішення Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від16березня 2023року уцивільній справі№ 212/5309/22 (2/212/212/23).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕКО ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за затримку розрахунку при звільнення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 липня 2023 року о 13 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта