№ 1118316, 20.09.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                                                            справа № 2-а-235/07

   Україна

   Рівненськийокружнийадміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„20” вересня 2007 р.                                                                                                м. Рівне

Рівненській окружний адміністративний суд

В особі головуючого суддіЧалого І.С.За участю секретаря судового засідання

Представника позивача:

Представника відповідача:Минько Н.З.

Ситай М.В.

Не з’явився

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ромейковський” про стягнення податкового боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 10274,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся  із позовною заявою відповідно до якої просить стягнути  з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ромейківський» податкового боргу по податку з доходів працівників в сумі 10274,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  пояснив їх наступним.

Станом на 31.07.07 року по особовому рахунку відповідача утворилась та обліковується податкова заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 10274, 63 грн, що підтверджується довідкою, наданою Володимирецьким відділенням Кузнецовської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не з’явився.  Про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.  Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив таке.

Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» основним завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неоподаткованих доходів, установлених законодавством. Неповне та несвоєчасне надходження податків і інших платежів до бюджету призводить до не наповнюваності бюджету, що завдає шкоди інтересам держави.

Станом на 31.07.07 року по особовому рахунку відповідача утворилась та обліковується податкова заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 10274,63 грн., що підтверджується довідкою, наданою Володимирецьким відділенням Кузнецовскої ОДПІ (а.с.3)

У відповідності до п.5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Наявність податкової заборгованості, відповідачем не заперечується.

Дані обставини знайшли своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні документами: корінцями податкової вимоги (а.с.4),  Актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства сільськогосподарським виробничим кооперативом „Ромейковським” від 19 жовтня 2004 року (а.с.5-14), податковим повідомленням – рішенням № 000119740/0 (а.с. 15)

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ромейковський” (Володимирецький район, с.Ромейки, р/р 26007001013452,  МФО 333625 код 03775776 у ФАБ „Укоопспілка” смт.Володимирець) до бюджету р/р № 352120012649, МФО 833017, ГДКУ в Рівненській області податковий борг по податку з доходів найманих працівників в сумі 10274 грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

               Cуддя                                                                            І.С.Чалий