№ 111831449, 28.06.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1798/23

Провадження №3/713/840/23

ПОСТАНОВА

іменем України

28.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Голден Блек», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Голден Блек» ОСОБА_2 , 07.06.2023 року в АДРЕСА_2 , за місцем роздрібної торгівлі пальним допустив порушення ведення обліку товарних запасів (пального) на суму 14152,89 грн. Своїми діями порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з`явився. До початку судового засідання надіслав заяву, просив справу розглядати за його відсутності, вину визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №944/Ж12/24-13-09-02 від 16.06.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією акту (довідки) фактичної перевірки №4080/Ж5/24-13-09-02-07/44098679 від 16.06.2023 року.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав та щиро кається, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК