Постановление суда № 111823978, 15.07.2022, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1190/22

Номер провадження 1-кп/229/201/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області 13.07.2022 від прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , строком на 60 діб. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який законом України про кримінальну відповідальність передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, особу обвинуваченого. Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити iнше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, перешкоджати проведенню судовому розгляду, іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

Крім того, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину тому може становити небезпеку для суспільства. А тому, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли.

Відповідно до п. 20-5. Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганняю поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Оскільки на час розгляду клопотання суддя ОСОБА_4 знаходиться у черговій відпусці, що не дає можливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то головуючий одноособово розглядає дане клопотання.

Оскільки чинний КПК України не передбачає пряму можливість суду відійти від положень ст.ст. 73, 107 КПК України, у випадку неможливості прибути на робоче місце секретаря судового засідання з метою фіксації судового засідання технічними засобами та ведення журналу судового засідання, з об`єктивних підстав, пов`язаних із збереженням життя та здоров`я, які суд безумовно визнає поважними причинами відсутності секретаря.

Учасники судового провадження про день, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до ст. 135 КПК України.

Водночас, оскільки на всій території України введено воєнний стан, забезпечити безпосередню участь учасників справи не представилося можливим.

За вказаних обставин суддя констатує неможливість розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у встановленому КПК порядку через неможливість забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану.

Водночас, суддя враховує, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.05.2022 строком на 60 днів, тобто до 21.07.2022 року включно, однак станом на 15.07.2022 завершити розгляд справи з об`єктивних причин неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою визначено порядок розгляду клопотання за відсутності обвинуваченого.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Як визначено ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

За умови неможливості з технічних причин здійснення судом розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у спосіб, визначений КПК України, зумовленої режимом воєнного стану, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 перебувають у провадженні суду на стадії підготовчого провадження, тому з об`єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21.07.2022, відсутності підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на менш тяжкий, оскільки доказів зменшення чи відсутності ризиків, які враховувалися під час обрання такого запобіжного заходу та продовження строку його застосування, суд вважає за доцільне застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України, відповідно до якої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим строком на два місяці.

Керуючись ст. 331, ч. 6 ст. 615, 392, 395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати продовженим, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22022050000000064 за ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 вересня 2022 включно та утримувати його ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 05 вересня 2022 року на15:00 годину, яке буде проведено в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1