Решение № 11182347, 15.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4270

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк” (р/р 29090000000113 а АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 28953,83 дол. США, що в еквіваленті складає 231,196 грн. 38 коп., а також стягнути 253,28 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 2-4270

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 24.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 21867 дол. США, а відповідач при цьому зобов’язався прийняти належним чином використовувати і повернути кредит у повному об’ємі до 26.01.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних.

Станом на 03.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 28953,83 дол. США, яка в еквіваленті складає 231196,38 грн., яка не погашена, а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному об’ємі та просить їх задовольнити, а також стягнути витрати за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи 24.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту в розмірі 21867 дол. США, а відповідач при цьому зобов’язався прийняти належним чином використовувати і повернути кредит у повному об’ємі до 26.01.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Станом на 03.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 28953,83 дол. США, яка в еквіваленті складає 231196,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Ц України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 525, 526, ст. 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала.

Судові витрати та витрати за надання оголошення необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 – 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк” (р/р 29090000000113 а АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 28953,83 дол. США, що в еквіваленті складає 231,196 грн. 38 коп., а також стягнути 253,28 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя