Постановление суда № 111822089, 28.06.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/875/23

Провадження № 2/181/193/23

У Х В А Л А

"28" червня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В окремій заяві представник позивача Гурський Г.Ю. просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні докази, що підтверджують:

-чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

-надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки НОМЕР_2 за період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року;

-чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. на свою платіжну картку № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати Межівському районному суду Дніпропетровської області до 25 липня 2023 року наступні докази, що підтверджують:

-чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

-надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки НОМЕР_2 за період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року;

-чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. на свою платіжну картку № НОМЕР_2 в період з 07.12.2021 року по 11.12.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь