Дата принятия
14.08.2006
Номер дела
10/136
Номер документа
111810
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2006 р.

Справа № 10/136.

За позовом Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство "Чернівціоблтепломережа"

до Відкрите акціонерне товариство "Гравітон"

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань - 21483,15грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Палагнюк І.М., - представник.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

обласне державне комунальне підприємство “Чернівціоблтепломережа” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Гравітон” м. Чернівці про відшкодування збитків в розмірі 21483,15 грн., в тому числі 17792,96 грн. основного боргу по оплаті за спожиту теплову енергію,1096,16 грн. інфляційних, 404,98 грн. три проценти річних та 2189,05 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договорів № 214.01/64 від 08.06.2001 р. та № 214.01/64 від 01.01.2006 р. зобов’язався щомісячно сплачувати за одержану теплову енергію грошову суму за встановленими тарифами, однак належним чином не виконував це зобов’язання, за що йому також нарахована пеню, відсотки річних та індекс інфляції.

Ухвалою від 20.07.2006 р. розгляд справи відкладений на 10.08.2006 р. для витребування додаткових доказів по справі.

Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2006 р. справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

10.08.2006 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2006 р.

В судовому засіданні 14.08.2006 р. позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої загальна сума заборгованості відповідача становить 19435,61 грн., в тому числі 1096,16 грн. інфляційних, 404,98 грн. три проценти річних та 2189,05 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте в поданому до суду клопотанні пояснив, що сума боргу частково сплачена, крім того просить відкласти розгляд справи для укладення з позивачем мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

08.06.2001 р. та 01.01.2006 р. між позивачем і відповідачем було укладено договори за № 214.01/64 та № 214.01/64 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким відповідач зобов’язався проводити розрахунки за теплову енергію відповідно до встановлених тарифів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 6.1, 6.6 договорів).

З наданих позивачем доказів та розрахунків вбачається, що комунальним підприємством “Чернівціоблтепломережа” за період з 01 листопада 2005 р по 20 червня 2006р. відповідачу були надані послуги з теплопостачання на загальну суму 17792,96 грн.

Відповідач частково борг оплатив, а тому сума основного боргу становить 15745,41 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, проте відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід стягнути суму в розмірі 15745,41 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення збитків від інфляції в сумі 1096,16 грн. та процентів річних у сумі 404,98 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з пунктом 7.2.3 вищеназваних договорів позивачем правомірно нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті послуг з постачання теплової енергії в сумі 2189,05 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Гравітон” м. Чернівці вул. Руська, 248 (р/р 26005251370001, ЧФ Приватбанку МФО 356282, код 14314647) на користь обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа” (м. Чернівці, вул. Максимовича,19-а, код 05431689, р/р 26002301826784 в ПІБ МФО 356163 код 05431689) борг в сумі 15745,41 грн., 1096,16 грн. інфляційних, 404,98 грн. процентів річних, 2189,05 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Миронюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 111810 ?

Документ № 111810 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 111810 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 111810 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 111810, Господарський суд Чернівецької області

Судебное решение № 111810, Господарський суд Чернівецької області было принято 14.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 111810 относится к делу № 10/136

то решение относится к делу № 10/136. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 111808
Следующий документ : 111813