Приговор № 11179716, 15.09.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-75/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого П.В. ЧИР

за участі: секретаря І.М. Малинник

прокурора П.В. Паньківа

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торське Заліщицького району, жителя с. Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, у вчиненні злочину

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2010 року біля 18 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в парку відпочинку смт.Мельниця Подільська Борщівського району, скористався тим що ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння заснув, таємно викрав в нього мобільний телефон марки «LG» KG 200 вартістю 100 грн. з стартовим пакетом вартістю25 грн. і карткою памяті вартістю 80 грн., гроші в сумі 250 грн., чоловічий одеколон «Дракон» вартістю 70 грн., жіночі духи вартістю 75 грн. і блок сигарет «Прима» в кількості 10 пачок, ціною 5 грн. 50 коп. за пачку на суму 55 грн., а всього викрав майна на суму 655 грн.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 29 травня 2010 року вживав спиртне разом з ОСОБА_2 Біля 18 год. в парку відпочинку смт. Мельниця Подільська ОСОБА_2 заснув і він, маючи вільний доступ до майна, викрав в ОСОБА_2 мобільний телефон марки «LG» KG 200 з стартовим пакетом і карткою памяті, гроші в сумі 250 грн., чоловічий одеколон, жіночі духи і блок сигарет «Прима» в кількості 10 пачок. Під час досудового слідства відшкодував шкоду повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які учасниками судового розгляду не оспорювалися і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій. Вислухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, які характеризують особу.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та помякшуючі - щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, як особа характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу.

По справі проведено судово - товарознавчу експертизу, вартість якої 300 грн. 88 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: мобільний телефон «LG» KG 200 слід залишити в користуванні ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1000 (одна тисяча) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 300 грн. 88 коп. за проведення товарознавчої експертизи ( код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО-838012 р/р 31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу: «За проведення товарознавчої експертизи № 15/164/10 від 13.08.2010 року»).

Речові докази: мобільний телефон «LG» KG 200 залишити в користуванні ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду : П.В.ЧИР