Постановление суда № 111769694, 22.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/825/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

заявника (боржника): Оріщенко Н.С., ордер серія АХ № 1095973 від 31.05.22,

стягувача: не з`явився,

розглянувши заяву (вх. № 7102 від 22 березня 2023 року із доповненнями та поясненнями вх. № 11885 від 12 травня 2023 року, вх. № 12694 від 22 травня 2023 року) та з урахуванням уточнень, зроблених в засіданні суду 22 червня 2023 року, Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про відстрочення виконання судового рішення, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Київська область, місто Обухів, до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", Харківська область, село Веселе (Смирнівська с/рада), простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами загального позовного провадження, перебувала справа № 922/825/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про стягнення 1 082 633,90 грн. 24 жовтня 2022 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» суму основного боргу у розмірі 735 789,20 грн., 3 % річних у розмірі 71 659,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 275 185,16 грн. та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 16 239,51 грн. 07 листопада 2022 року, додатковим рішенням господарського суду Харківської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вх. № 12612 від 26 жовтня 2022 року) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 28 326,34 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22 березня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 7102) про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення. 23 березня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" заяви про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення (вх. № 7102 від 22 березня 2023 року) до повернення матеріалів справи № 922/825/22 з Східного апеляційного господарського суду. 12 травня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", через систему «Електронний суд», надійшли доповнення (вх. № 11885) до заяви (вх. № 7102) про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення. 22 травня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", через систему «Електронний суд», надійшли пояснення (вх. № 12694) щодо заяви про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення. 12 червня 2023 року матеріали справи повернулися із Східного апеляційного господарського суду. 19 червня 2023 року до суду від стягувача надійшли додаткові пояснення (вх. № 15694) на заяву боржника про відстрочення/розстрочення виконання судового рішення.

Суд, розглянувши в сукупності вищевказані заяви та пояснення, зазначає наступне.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Відповідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

22 червня 2023 року, під час судового засідання, боржник уточнив свої вимоги та прохав про відстрочення виконання судового рішення від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення від 07 листопада 2022 року у справі № 922/825/22 до 31 липня 2023 року. При цьому, стягувач у додаткових поясненнях (вх. № 15694 від 19 червня 2023 року) також не заперечував проти відстрочення виконання судових рішень у справі № 922/825/22 до 31 липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відстрочення виконання судового рішення від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення від 07 листопада 2022 року у справі № 922/825/22 до 31 липня 2023 року.

Керуючись статтями 42, 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання судового рішення від 24 жовтня 2022 року та додаткового рішення від 07 листопада 2022 року у справі № 922/825/22 до 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 червня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко