Постановление суда № 111769002, 21.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

21.06.2023Справа № 910/15005/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/15005/22

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані"

3) Приватного підприємства "Спенсерс"

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків його недійсності та стягнення збитків у розмірі 1 937 011,67 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" (далі - відповідач-2), Приватного підприємства "Спенсерс" (далі - відповідач-3), ОСОБА_2 (далі - відповідач-4), ОСОБА_3 (далі - відповідач-5), ОСОБА_4 (далі - відповідач-6), в якій просить:

- визнати недійним договір оренди нерухомого майна, укладений 08.12.2022 між Приватним акціонерним товариством "Укрмонтажспецкомплект", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 20037548, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39378195, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №534, відомості про який 08.12.2022 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 48650594;

- скасувати державну реєстрацію права користування (найму (оренди)) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39378195, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про що здійснено запис про інше речове право за №48650594, частиною цілісного майнового комплексу, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:66:237:0007; 8000000000:79:376:0002, а саме нежитлової будівлі, загальною площею: 3 978,8 кв.м., з яких в оренду передано 3 934,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розміщеної на земельній ділянці кадастровий номер: 5000000000:79:376:0002, і нежитлових будівель, загальною площею: 7 356,9 кв.м., з яких в оренду передано: 7 337,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщених на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:66:237:0007;

- визнати припиненою суборенду нерухомого майна, а саме частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:66:237:0007; 8000000000:79:376:0002, зокрема нежитлової будівлі, загальною площею: 3 978,8 кв.м., з яких в суборенду передано 1 971,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розміщеної на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:79:376:0002, і нежитлових будівель, загальною площею: 7 356,9 кв.м., з яких в суборенду передано: 3 660,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщених на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:66:237:0007, що виникла на підставі договору суборенди нерухомого майна, укладеного 08.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39378195, та Приватним підприємством "Спенсерс", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40155324, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №535;

- скасувати державну реєстрацію права користування (суборенди) Приватним підприємством "Спенсерс", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40155324, внесеного в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про що здійснено запис про інше речове право за №48651010, частиною цілісного майнового комплексу, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:66:237:0007; 8000000000:79:376:0002, а саме нежитлової будівлі, загальною площею: 3 978,8 кв.м., з яких в суборенду передано 1 971,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розміщеної на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:79:376:0002, і нежитлових будівель, загальною площею: 7 356,9 кв.м., з яких в суборенду передано: 3 660,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщених на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:66:237:0007;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39378195, повернути Приватному акціонерному товариству "Укрмонтажспецкомплект", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 20037548, передане в оренду згідно договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №534, нерухоме майно, яким є частина цілісного майнового комплексу, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельних ділянках з кадастровими номерами 5000000000:66:237:0007; 8000000000:79:376:0002, а саме нежитлової будівлі, загальною площею: 3 978,8 кв.м., з яких в оренду передано 3 934,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та розміщеної на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:79:376:0002, і нежитлових будівель, загальною площею: 7 356,9 кв.м., з яких в оренду передано: 7 337,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщених на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:66:237:0007;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" збитки в розмірі 1 937 011,67 грн, завдані укладенням договору оренди нерухомого майна, посвідченого 08.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №534.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Голова правління Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" - ОСОБА_2 та фінансовий директор/акціонер Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" - ОСОБА_3 , з використанням свого службового становища, організували та реалізували схему власного збагачення на шкоду інтересам Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", в статутному капіталі якого позивачу належить частка в розмірі 50,0033% загальною номінальною вартістю 1 887 396,00 грн, через передачу в оренду належного вказаному товариству майна за неринковими цінами пов`язаній юридичній особі та подальшого передання такого майна в суборенду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов`язано його надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних осіб.

24.01.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання ухвали суду від 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15005/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2023.

21.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-3 на позовну заяву.

27.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

28.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про скасування повноважень представника.

01.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 01.03.2023 з`явились представники позивача та відповідача-3, представники інших відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 судом було прийнято до розгляду відзиви на позовну заяву відповідачів 3, 4 та відповідь на відзив відповідача-3, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

06.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-4 на позовну заяву.

15.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.03.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 29.03.2023, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

12.04.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

21.04.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача-2 на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 26.04.2023 з`явились представники позивача та відповідачів 2, 3, представники інших відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву відповідача-2, відповіді на відзиви відповідачів-2,-4, заперечення відповідача-3 на відповідь на відзив, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву відповідача-2, оголошено перерву до 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 поновлено позивачу строк для подачі клопотань про витребування доказів, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано: у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.10.2003 ТМУ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, а саме повної інформації про батьків ОСОБА_4 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" укладені ним як орендодавцем (суборендодавцем) договори оренди (суборенди), за якими передано в суборенду третім особам нерухоме майно отримане в оренду відповідно до Договору оренди нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В 08.12.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 534; у Приватного підприємства "Спенсерс" укладені ним як орендодавцем (суборендодавцем) договори оренди (суборенди), за якими передано в суборенду третім особам нерухоме майно, отримане в суборенду згідно Договору суборенди нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Валігурою Г.В 08.12.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 535. В іншій частині у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовлено. Також судом витребувано у Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" рішення наглядової ради про укладення Приватним акціонерним товариством "Укрмонтажспецкомплект" договору оренди нерухомого майна з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані". Встановлено особам, у яких витребовуються докази, строк для їх подання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.05.2023.

02.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказу на виконання вимог ухвали суду.

16.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду.

23.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витребуваний судом доказ.

31.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, заява про зміну предмета позову та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

31.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли пояснення щодо витребуваних доказів ухвалою суду від 26.04.2023.

31.05.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовче засідання 31.05.2023 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2, 3, представники інших відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 31.05.2023 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відзив на позовну заяву відповідача-1, заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив, долучено до матеріалів справи заяву відповідача-2 про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду, клопотання відповідача-3 про долучення доказу на виконання вимог ухвали суду, клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, пояснення відповідача-1 щодо витребуваних доказів ухвалою суду від 26.04.2023 та щодо витребуваних доказів ухвалою суду від 26.04.2023, оголошено перерву до 21.06.2023.

08.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

21.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, заперечення проти заяви позивача про зміну предмета позову та заява про виправлення технічної описки (помилки) в клопотанні про призначення експертизи.

У підготовче засідання 21.06.2023 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2, представники інших відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 21.06.2023 судом було відмовлено у задоволенні заперечень відповідача-2 проти заяви позивача про зміну предмета позову та письмових пояснень щодо клопотання відповідача-2 про приєднання доказів до матеріалів справи, долучено до матеріалів справи заяву відповідача-2 про виправлення технічної описки (помилки) в клопотанні про призначення експертизи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 7 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до заявленого позивачем клопотання про витребування доказів він просить витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913):

- виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" (код ЄДРПОУ: 39378195) № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ "КБ "Акордбанк", МФО банку: 380634, із зазначенням змісту операції за період з 19.01.2021 по дату постановлення судового рішення за результатами розгляду цього клопотання;

2) у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01011, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):

- виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" (код ЄДРПОУ: 39378195) № НОМЕР_3 , відкритому у АТ Комерційний банк "Приватбанк", МФО банку 305299, із зазначенням змісту операції за період з 19.01.2021 по дату постановлення судового рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що відповідач-2 намагається ввести суд в оману шляхом приховування дійсної кількості укладених ним договорів суборенди спірного майна, адже позивачу відомо про укладення відповідачем-2 щонайменше 12 договорів, за якими передано в суборенду нерухоме майно, отримане за оскаржуваним договором оренди нерухомого майна від 08.12.2022.

З урахуванням викладеного позивач стверджує, що із банківських виписок по рахунку відповідача-2 можна встановити повний перелік суб`єктів господарювання, з якими відповідач-2 уклав договори суборенди, за якими передано в суборенду нерухоме майно, отримане за оскаржуваним договором оренди нерухомого майна від 08.12.2022; регулярність та розмір орендних платежів; обсяги відшкодування суборендарями комунальних та інших послуг, у співвідношенні з обсягами відшкодування цих витрат відповідачем-2 на користь відповідача-1; розмір прибутку відповідача-2 від передачі в оренду майна, отриманого за оскаржуваним договором оренди нерухомого майна від 08.12.2022.

Оскільки позивач в силу приписів Закону України "Про банки і банківську діяльність" об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати докази, щодо витребування яких заявлено клопотання, суд, з огляду на відповідність поданого позивачем клопотання вимогам чинного процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, код ЄДРПОУ 35960913) виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" (код ЄДРПОУ: 39378195) № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ "КБ "Акордбанк", МФО банку: 380634, із зазначенням змісту операції за період з 19.01.2021 до 21.06.2023.

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01011, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" (код ЄДРПОУ: 39378195) № НОМЕР_3 , відкритому у АТ Комерційний банк "Приватбанк", МФО банку 305299, із зазначенням змісту операції за період з 19.01.2021 до 21.06.2023.

4. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні. Наступне засідання відбудеться 12.07.2023 о 15:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

7. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023

Суддя О.В. Нечай