Постановление суда № 111754473, 23.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

23.06.2023Справа № 910/9527/23

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт, поштова адреса: аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08301)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, поштова адреса: 02072, м. Київ, пр. Миколи Бажана, 12, офіс 162)

про стягнення 193606,25 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Ейр Оушен Ейрлайнс» (відповідач) про стягнення заборгованостей.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден №66-2021 від 16.04.2021 в частині оплати послуг наданих в жовтні-грудні 2021 року, та умов Договору надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №18-2022 від 28.01.2022 за період січень-лютий 2022.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 102 377, 00 грн, пені у розмірі 53 469, 21 грн, штрафу у розмірі 10 237, 70 грн, 3 % річних у розмірі 3 572, 04 грн та інфляційних втрат у розмірі 23 850, 30 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Сумуючи розмір сум, заявлених позивачем до стягнення суд встановив, що загальна сума становить 193 506, 25 грн, проте позивач визначає ціну позову у розмірі 193 606, 25.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати ціну позову.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: конкретизації визначеної ним ціни позову.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких