Постановление суда № 111754311, 23.06.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/239/23

УХВАЛА

"23" червня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Представник акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»звернувся досуду зпозовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця,в якомупросить стягнутиз відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 8649 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2013, укладеного між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк».

Позов мотивовано тим, що позичальник ОСОБА_3 шляхом підписання анкети-заяви, уклала з Банком договір № б/н від 18.11.2013 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у неї залишилася заборгованість перед позивачем в сумі 8649 грн. 49 коп. 01.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін. З матеріалів спадкової справи № 125/2020, витребуваної судом за клопотанням позивача, вбачається, що відповідачі та інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися. Спадкова справа відкрита на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 20.03.2023, в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, вказаний позов було залишено безруху,так як в порушення вимог ч.ч.5, 8 ст.175 ЦПКпозивачем в позовній заяві не зазначено доказів про належність спадкодавцю ОСОБА_3 нерухомого і рухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна. Вимоги ухвали позивачем не виконано, не надано доказів про належність спадкодавцю ОСОБА_3 нерухомого і рухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна. Натомість 30.03.2023 позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №318531645, відповідно до якої для ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20.01.2009 належить житловий будинок. Вказана інформація жодним чином не стосується предмету позову. Відповідно до ч.13ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 20.03.2023 не усунуто, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись наведеним, ст.ст.12,13,187,258-261,352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько