Постановление суда № 111740432, 23.06.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7688/12

Номер провадження 6/404/80/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суд у міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, будинок № 3а), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок № 19, офіс № 1), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 1109/7688/2012 виданого 28 жовтня 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6090215 від 27 лютого 2008 року в сумі 64228,42 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою-другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України містить вимоги до позовної заяви, що викладені в статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною п`ятою статті 175 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 9 частиною першою статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, до поданої заяви не додані докази щодо звернення ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням рішення суду, і йому в цьому було відмовлено.

Крім того, заява підписана ОСОБА_1 , при цьому до поданої заяви долучено копію виконавчого документа, копію кредитних договорів, копію договору іпотеки, де прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Отже, заявником не додано документів на підтвердження про його зміну прізвища, відтак заява не містить обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та порушення права заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню наслідки статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, і залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків

Керуючись статтями 175, 177, 185, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, будинок № 3а), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок № 19, офіс № 1), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання до суду: доказів звернення заявника до приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням рішення суду, подати до суду докази зміни прізвища заявника.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка