№ 111739926, 13.06.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1895/23

Провадження № 3/0182/877/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО-С», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№12557/04-36-04-13/42035727від 11квітня 2023року, ОСОБА_1 будучи керівникомТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО-С»вчинив правопорушення,а саме: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2023 року №9054608338 від 20.03.2023 року у сумі 642 грн. по терміну сплати 30.03.2023 року (несплачено), чим порушив п. 57.1 ст. 57, гл. 4 розд. ІІ та п. 203.2 ст. 203 розд. 5 Податкового Кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє №182/701/23 від 01.03.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №12550/04-36-04-13/42035727 від 11.04.2023 року, з якого вбачається, що ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО-С» не сплатило узгодженої суми податкових зобов`язань по вищевказаних документах, згідно яких самостійно визначене платником грошове зобов`язання по податковій звітності з ПДВ за лютий 2023 року в зв`язку з неподанням платіжних доручень до установи банків. (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова