Постановление суда № 111736071, 23.06.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1033/23

Провадження № 1-кп/345/159/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12022090000000398 про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальнихправопорушень передбачених ч.1ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 25.06.2023 о 15.00 год. закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та відповідно до ст.12ККУкраїни відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки він усвідомлює неминучість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, може негативно вплинути на свідків, оскільки він та безпосередній свідок по справі є подружжям та проживають однією сім`єю.

Захисникобвинуваченогоадвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Обвинувачений не заперечив щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.03.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 15.00 год. 25.06.2023 року.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме,зокрема обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки він усвідомлює неминучість призначення йому покарання у виді позбавлення волі, може негативно вплинути на свідків, оскільки він та безпосередній свідок по справі є подружжям та проживають однією сім`єю.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що зазначеніобставини наданий часпродовжують існувати,а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 15.00 год.. 25.06.2023, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 15.00 год. 21.08.2023 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий