Постановление суда № 111730113, 20.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 Справа №607/9354/22

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивача, адвоката Ярмуся В. Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонногосуду ТернопільськоїобластіСташків Н. М. від 26 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/9354/22, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву від представником відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чубенко К. М., у якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Так, 06 жовтня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику семиденний термін на добровільне виконання. Боржником рішення суду в добровільному порядку виконано не було. Державним виконавцем відповідно до положень статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2 379 617,98 грн. До Відділу надійшов лист № 21-27/5995 від 29 листопада 2011 року Головного управління держкомзему у Тернопільській області, відповідно до якого за боржником зареєстровані земельні ділянки, зокрема: площею 0,089 га., за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 03 серпня 2006 року, зареєстрована за № 010666100442. Крім того, до Відділу надійшов лист № 9184/07-2 від 30 листопада 2011 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за боржником зареєстроване нерухоме майно, серед якого зокрема: житловий будинок по АДРЕСА_1 . В подальшому, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 08 квітня 2019 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Представник відповідача звертає увагу суду на те, що п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає зняття арешту з майна. Враховуючи вищенаведене, відповідач вважає, що державним виконавцем не порушено вимог Закону, а підстави для визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту відсутні.

03 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ярмуся В. Д., яка надійшла на офіційну електронну адресу суду 02 жовтня 2022 року, про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із смертю останнього.

Вказує, що підставою звернення до суду з даним позовом є дії ДВС України щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 , яке було придбано в ОСОБА_2 до відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що у даній справі не допускається правонаступництво в частині вимог до ОСОБА_2 , який зазначений як боржник за виконавчим провадженням в якого було придбано майно, державний виконавець не провів жодних дій щодо витребування майна та його реалізації, а виконавчий документ повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю майна боржника, представник позивача вважає, що в частині вимог до ОСОБА_2 провадження слід закрити у зв`язку із смертю останнього.

12 грудня 2022 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із подальшим виправленням описки (20 грудня 2022 року) витребувано у: 1) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) копію матеріалів виконавчого провадження, на підставі якого був накладений арешт на майно ОСОБА_1 , відповідно до постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 січня 2012 року; 2) Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, місто Бровари, вул. Київська, будинок 155) повний витяг актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. від 22 березня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалоюсуду,постановленою упідготовчому судовомузасіданні,яке відбулося27квітня 2023року,залучено доучасті усправі впроцесуальному статусіспіввідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Ярмусь В. Д. підтримав попередньо подану заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із смертю останнього.

Представники відповідачів Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

На лист суду щодо виконання ухвали від 12 грудня 2022 року, 09 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039516034 від 03 травня 2023 року з якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 серпня 2022 року складено актовий запис № 1092 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його можливими спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто спадкоємці померлого, якщо такі маються, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 7 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу Українивстановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно достатті 1219 Цивільного кодексу Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого ОСОБА_2 , а відтак не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про зняття арешту з нерухомого майна в частині вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 260, 261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про зняття арешту з нерухомого майна в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 7 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.