Решение № 111698463, 22.06.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2958/23

Провадження № 2/750/664/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В,,

секретаря судового засідання Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у березні2023року позивачзвернувся досуду зпозовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 51674 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 2684 грн.

На обґрунтування позову вказано, що відповідно до укладеного 04.11.2011 року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивач зазначив, що відповідач дала згоду на те, що підписана нею Заява разом з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка містить усі умови кредитування, складають між нею і банком кредитний договір. Враховуючи, що позичальник систематично порушувала свої зобов`язання по кредитному договору, банк звернувся до суду із позовом про стягнення боргу по кредитному договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.11.2011.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», в якій відповідач власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена.

Також відповідачем погоджено 26.02.2021 р., що підтверджено особистим підписом, і Умови кредитування з використанням карти «Універсальна».

Відповідач, яка отримувала в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну картку, а також і перевипущені кредитні картки в подальшому, отримуючи від банку кредитні кошти, активно користувалась ними, що підтверджується випискою за договором б/н за період 04.11.2011 р. по 14.02.2023 р.

В подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем.

Посилаючись на те, що Заява, в сукупності з тарифами, а також умовами та правилами надання банківських послуг складають умови кредитного договору, який відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 13.02.2023 в сумі 51674 грн. 86 коп., що складається із: заборгованість за кредитом 42640 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9034 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком.

Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.625ЦК Україниборжник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зврахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми,якщо іншийрозмір процентівне встановленийдоговором абозаконом

З матеріалів справи встановлено, що відповідач підписала Заяву про отримання кредиту, а також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», у якій містяться відомості про умови кредитування, відсоткову ставку та інша інформація, що стосується кредитного договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за простроченими відсотками у сумі 9034, 82 грн. також підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто, у сумі 2684 грн.

Враховуючи викладене,керуючись статтями2,12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 51674 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн., а всього 54358 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: