Постановление суда № 111695449, 22.06.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/986/22

У Х В А Л А

22.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.

У попередніх засіданнях захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний допит у судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_6 ..

У судове засідання на 10 год 00 хв 22.06.2023 представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився. Заздалегідь надав до канцелярії суду заяву, якою повідомляє, що 22.06.2023 буде перебувати за межами країни (а.с. 162-163 том 2).

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився. Про причини неявки не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 155 том 2).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась. Останній було донесено інформацію про клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити перерву з метою виклику у судове засідання представника потерпілого, а також захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції повідомив, що не вважає за можливе проводити подальший розгляд обвинувального акту у відсутність свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись, ст.ст. 6, 62, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022020050000179 відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 10 год 30 хв 10.07.2023.

Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год 30 хв 10.07.2023.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, uvp1@vn.kvs.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1