Постановление суда № 111676446, 20.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7172/23

Провадження № 2/201/2488 /2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20червня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.06.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Біцуловою А.А.).

Протоколом автоматизованого розподілусудової справиміж суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем Маріупольською міською радою, місцезнаходження якої: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини з підстав вказаних в позові.

Підсудність справивизначеназгідно положеньч.1ст.30ЦПК Українита розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою клопотань та заяв надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи,що підставдля залишеннябез руху,повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 18 липня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем до Електронного кабінету користувачу ЄСІТС, що підтверджується наданими позивачкою доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.