Постановление суда № 111673243, 20.06.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3030/23

н/п 2-с/953/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/3030/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

У С Т А Н О В И В :

19 червня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року по справі № 953/3030/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі судового наказу з неї стягнуто на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 31 липня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 1215, 68 грн. На переконання боржника, вищевказаний наказ є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки, починаючи з 2017 року через похилий вік та погане самопочуття остання вимушена була переїхати жити до своєї доньки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає до теперішнього часу. Зазначила, що дійсно з 05 лютого 2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала до 2017 року. Зауважила на тому, що 20 грудня 2018 року квартиру АДРЕСА_3 , де була зареєстрована боржниця, продано ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20 грудня 2018 року, а тому утримування квартири, у тому числі і сплата за комунальні послуги покладається на її власника, у даному випадку на ОСОБА_2 . Зазначила, що зі змістом вищевказаного наказу вона ознайомилася 06 червня 2023 року, а тому строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на звернення із заявою про скасування судового наказу, не пропущений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2023 року Київський районний суд м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 31 липня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 1215, 68 грн, судовий збір у розмірі 268,40 грн, а також суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як слідує зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржник довідалася про існування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2023 року по справі № 953/3030/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію лише 06 червня 2023 року, про що їй повідомили телефонним дзвінком з відділення пошти. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася до суду засобами поштового зв`язку 17 червня 2023 року, тобто строки встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником дотримані.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 11 травня 2023 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/3030/23 підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХ ВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року по справі № 953/3030/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 11 травня 2023 року у справі № 953/3030/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 31 липня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 1215, 68 грн, судовий збір у розмірі 268, 40 грн та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89, 62 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко