Постановление суда № 111668027, 21.06.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7517/22

Провадження № 2/522/1544/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача Заяць К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ЗгодиОлексія Олександровича про привід свідка у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляєсамостійнихвимог,щодопредметупозовунастороніпозивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОК «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ТОВ «Ханбер» про визнання договору від 12 квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків недійсним.

11.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку в порядку загального позовного провадження.

07.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з отриманням нею судової повістки, проте нез`явленням у судове засідання з невідомих причин, що свідчить про необхідність здійснення приводу свідка та накладення на неї штрафу.

У судовому засіданні 21.06.2023 представник позивача підтримав подане ним клопотання, а представник позивача зауважив, що вважає дане клопотання передчасним, оскільки свідок лише один раз був повідомлений про його виклик і суду не відомі причини його неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно накладної кур`єрської доставки ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до суду в якості свідка, проте у судове засідання не з`явилась.

Тому, зважаючи на те, що свідок добровільно не з`явився до суду, враховуючи наполягання представника позивача на допиті свідка, суд вважає за необхідне застосувати до свідка захід процесуального примусу привід.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині застосування до свідка штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку у судове засідання, слід відмовити, оскільки в країні триває воєнний стан і суду не відомі причини його неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 144, 147, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Згоди Олексія Олександровича про привід свідка у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про визнання договору від 12квітня 2017 року № 14 про сплату пайових внесків недійсним задовольнити.

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) в судове засідання, що відбудеться27 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 (залсудових засідань № 225).

Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінні поліції № 2 (Одеська обл., м.Біляївка, вул. Успенська, буд. 2).

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складено 21.06.2023.

Суддя І.А. Павлик