Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1014/23
ЄУН 226/1014/23
Провадження 2-н/226/296/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84307, Донецька область м. Краматорськ пров. Земляний, б. 2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 за період з 01.10.2020 до 01.05.2023 в сумі 5808 (п`ять тисяч вісімсот вісім) грн 62 коп, інфляційні в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн 20 коп, 3 % річних в сумі 57 (п`ятдесят сім) грн 90 коп за період з 01.12.2020 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) грн 40 коп. за період з 01.10.2020 до 01.05.2023, судовий збір в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст. 170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
Судебное решение № 111666708, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 21.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 226/1014/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: