Решение № 11166201, 02.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.09.10                                                                                           Справа№ 23/83

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) «Львівшляхрембуд», м. Львів,

до відповідача позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Укрінвестбуд», м. Львів,

про стягнення 11100,7 грн.

За участю представників:

від позивача - Федишин Н.З. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Укрінвестбуд», м. Львів, 10000,66 грн. заборгованості за поставлений щебінь, 1100,07 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані норами ст.ст. 2, 256, 610, 611, 614, 623, 625, 663, 673, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 180, 199, 216, 218, 318, 321, 322, 323 ГК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, позов не визнав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4810661.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Враховуючи наведене, відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по видатковій накладній № РН-0000140 від 30 квітня 2009 р. поставив відповідачу щебінь загальною вартістю 10000,66 грн. Отриманий товар відповідач не оплатив. Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про оплату 10000,66 грн. вартості отриманого товару, яку ТзОВ «Укрінвестбуд»залишило без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу, суд дійшов висновку, що 10000,66 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1100,07 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 30.04.2009 р. по 30.04.2010 р. задоволенню не підлягають, оскільки позивач надіслав вимогу про оплату заборгованості в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України лише 18.08.2010 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»(79070, м. Львів, вул. Рахівська, 4, ідентифікаційний код 32640146) на користь Закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд»(79035, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 1, код ЄДРПОУ 03331134) 10000,66 грн. заборгованості, 100,01 грн. державного мита та 212,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя