Решение № 111646984, 05.05.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

05.05.2023

Справа № 720/1040/23

Провадження № 2/720/460/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Денис Едуардович до Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатЧайка Д.Е.звернувся досуду зпозовом доВідповідача Боянської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,посилаючись нате,що післясмерті спадкодавця ОСОБА_2 відкриласяспадщина навсе майно,що належалоїй намомент смерті,в томучислі наземельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що необхідно встановити факти для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, оскільки дані обставини можуть бути встановлені тільки в судовому порядку.

Окрім того посилається на те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який було загублено спадкодавцем за життя, право власності може бути визнано тільки в судовому порядку.

На підставі зазначеного просить суд встановити юридичний факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Новоселиця Чернівецькоїобласті була його рідною тіткою; встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданий виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року гр. « ОСОБА_2 », дійсно належав гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоселиця Чернівецької області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоселиця Чернівецької області.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено,що згідносвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новоселиця Чернівецькоїобласті (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Встановлено, що з початку 2003 року і до дня смерті ОСОБА_2 через похилий вік, хворобу та потребу в постійному догляді проживала в господарстві свого племінника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Після їїсмерті відриласяспадщина навсе майно,що належалоїй намомент смерті,в томучислі нав томучислі наземельну ділянку, площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006893, виданого виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 10.07.2001 року на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Припрутської сільської Ради народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області від 23.05.2001 року, яку прийняв ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, державний актна правоприватної власностіна землюсерії ІІ-ЧВ№ 006893 виданий гр. « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Окрім того, відповідно до акту опитування від 30.03.2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який було загублено спадкодавцем за життя (а.с. 34), а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку.

Окрім того, враховуючи вищезазначене, спадкоємець ОСОБА_1 змушений звернутись до суду, щоб встановити факти, які є необхідним для оформлення спадщини після смерті його тітки, оскільки дані обставина можуть бути встановлена тільки в судовому порядку.

На підставінаведеного,враховуючи щоВідповідач Боянська сільськарада Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті позовнівимоги визнаєв повномуобсязі,суд вважає,що позов ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Денис Едуардович до Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоселиця Чернівецької області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в містіНовоселиця Чернівецькоїобласті була рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

Встановити юридичний факт, що державний актна правоприватної власностіна землю серії ІІ-ЧВ№ 006893,виданий виконавчимкомітетом Припрутськоїсільської радиНовоселицького районуЧернівецької області10.07.2001року напідставі рішенняХХІІ сесіїХХІІІ скликанняПрипрутської сільськоїРади народнихдепутатів Новоселицькогорайону Чернівецькоїобласті від23.05.2001року гр. « ОСОБА_2 », дійсно належав гр. ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоселиця Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, 29 січня 1998 року; РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,95га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,згідно державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїІІ-ЧВ№ 006893,виданого виконавчимкомітетом Припрутськоїсільської радиНовоселицького районуЧернівецької області10.07.2001року напідставі рішенняХХІІ сесіїХХІІІ скликанняПрипрутської сільськоїРади народнихдепутатів Новоселицькогорайону Чернівецькоїобласті від23.05.2001року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Новоселиця Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук