Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/934/23
провадження № 2-н/578/174/23
Судовий наказ
Іменем України
20 червня 2023 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Юлія Олександрівна, розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432)
провидачу судовогонаказу простягнення зборжника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2188,57 грн заборгованості,
на підставі статей 11, ч. 4 ст. 319, 322, 526, 543, 610, 612, 625, 633-634, 641-642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,Правил постачанняприродного газу,затверджених ПостановоюНКРЕКП 30.09.2015№ 2496,керуючись статтями4,160-161 Цивільного процесуального кодексу України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432) заборгованість за послугу з розподілу природного газу 2120,10 грн на розподільчий рахунок НОМЕР_2 , банк АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03352432, МФО 337568.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432) судовий збір в сумі 268,40 грн на розподільчий рахунок ІВАN НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім»).
В частині заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 52,53 грн та 3% річних в сумі 15,94 грн відмовити у видачі судового наказу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 (оскільки положення постанови забороняють не лише нарахування, а й стягнення у період воєнного стану інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населяння плати за житлово-комунальні послуги).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 168 ЦПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю. О. Зеря
Судовий наказ набрав чинності Строк пред`явлення до виконання Судовий наказ виданий
Суддя Ю. О. Зеря
Судебное решение № 111645919, Краснопільський районний суд Сумської області было принято 20.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 578/934/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: