Постановление суда № 111638405, 03.05.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/122/23

У Х В А Л А

"03" травня 2023 р. року колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12022121110000508 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,.ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 утримуються під вартою, строк тримання їх під вартою закінчується 04.05.2023 р.

Завершити розгляд даного кримінального провадження до зазначеної дати не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор оголосив письмове клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи його обставинами кримінального правопорушення, його ступенем тяжкості, наслідками його вчинення, даними, які характеризують обвинувачених та ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисники обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 04.05.2023 року.

Відповідно до ст.331 КПК України - за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп"яніння, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199,ч.3 ст.315 КПК України суд,

постановив:

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 15год.00хв. 01 липня 2023 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто по 15год.00хв. 01 липня 2023 року.

Судове засідання відкласти на 13 год.00 хв. 09 червня 2023 року.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисників.

В судове засідання викликати потерпілого та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3