Постановление суда № 111619675, 15.06.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"15" червня 2023 р. Справа № 608/1209/17

Провадження № 1-кп/596/34/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42017000000002228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Відвід сторона захисту мотивує тим, що ОСОБА_3 є прокурором Чортківської окружної прокуратури, де колись працював і сам обвинувачений на посаді прокурора. Крім того, свідки сторони обвинувачення, які будуть допитані на стадії з`ясування обставин справи є теж прокурорами Чортківської окружної прокуратури. Ця обставина, на думку захисту, є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав відвід прокурора ОСОБА_3 обґрунтованим.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого йому відводу заперечував, посилаючись на те, що заявлені обвинуваченим обставини не є підставою для його відводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку тих підстав, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Зі змісту ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 264 КПК України прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, підтримує перед судом державне обвинувачення. Повноваження прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є належними та судом перевірені.

Так, як встановлено, ОСОБА_3 з 15 липня 2022 року працює прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури. Постановою заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора від 29.11.2022 року, ОСОБА_3 включено до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000002228 від 13.07.2017 року.

Крім того, 25.01.2023 року, 03.02.2023 року, 25.05.2023 року прокурор ОСОБА_3 вже брав участь в зазначеному кримінальному провадженні.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Посилання сторони захисту на обставини, які на думку сторони, викликають сумніви у неупередженості прокурора є здогадками, які нічим не підтверджені, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-83, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42017000000002228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний тест ухвали складено та проголошено 19 червня 2023 року о 9 годині.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6