Решение № 11159213, 13.09.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-432

Категорія 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 3944 гривень 90 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року ВАТ „Волиньобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 3944 гривень 90 копійок.

13 вересня 2010 року від позивача – ВАТ „Волиньобленерго” в суд надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється в повному обсязі від заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 3944 гривень 90 копійок, просили справу провадженням закрити та розглянути дане клопотання у відсутності їх представника, оскільки на даний час відповідачем вказана заборгованість погашена у повному обсязі. Однак, враховуючи, що дана заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем була погашена лише після пред’явлення позову, просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачені ВАТ „Волиньобленерго” судові витрати при поданні позову, про що подали відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, будучи завчасно належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що відмова ВАТ „Волиньобленерго” від своїх позовних вимог не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її, а справу в зв’язку з цим провадженням слід закрити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що заява ВАТ „Волиньобленерго” щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат, сплачених позивачем при поданні позову, підлягає до задоволення. З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ „Волиньобленерго” 51 гривня судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Волиньобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 3944 гривень 90 копійок у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго” (р/р 260053011181 у філії – Волинське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар