Постановление суда № 111584986, 16.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4413/23

Провадження № 1-в/592/149/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі,

установив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 ОСОБА_4 було засуджено за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2005 вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» (Хмельницька область, Шепетівський район, місто Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2).

На даний час засуджений ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його клопотань, заяв і скарг.

Відповідно до ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань врегульовано ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так як засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)», то клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим Ізяславським районним судом Хмельницької області, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого до Ковпаківського районного суду міста Суми, про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 86 КВК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

Відмовити узадоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1