Постановление суда № 111572350, 16.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3961/23

Провадження № 2/592/1140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди внаслідок прийняття незаконних рішень загальними зборами співвласників будинку та вчинення недійсного договору про надання послуг з управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди внаслідок прийняття незаконних рішень загальними зборами співвласників будинку та вчинення недійсного договору про надання послуг з управління будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26.05.2023 року на 09год. не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. В судове засідання 16.06.2023 року на 08год.50хв. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка в судове засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди внаслідок прийняття незаконних рішень загальними зборами співвласників будинку та вчинення недійсного договору про надання послуг з управління будинком, залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко